Alimentos

Los ingresos en concepto de gratificaciones o bonus no se tocan

Los ingresos en concepto de gratificaciones o bonus no se tocan

"Las gratificaciones e ingresos extraordinarios que percibe el alimentante no deben computarse a los fines de determinar la cuota alimentaria, pues de esa forma queda aventado el peligro de desmesura de la mensualidad en relación a las necesidades del beneficiario" Expte. Nº 5865-16 - "P c/ V s/ medidas cautelares" - CÁMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERÍA DE LA SEGUNDA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE GENERAL PICO (La Pampa) – SALA A – 04/10/2016 En la ciudad de General Pico, provincia de La Pampa, a los cuatro días del mes de…Seguir leyendo →
No siempre corresponde fijar un porcentual del ingreso como cuota alimentaria

No siempre corresponde fijar un porcentual del ingreso como cuota alimentaria

En este precedente, los jueces reprocharon la conducta de la progenitora que reclamaba alimentos por ocultar sus ingresos, y resolvieron que como la remuneración que percibía el progenitor  alimentante era muy elevada, no era conveniente fijar un porcentual de su ingreso como cuota alimentaria, por lo  que fijaron una suma fija por mes, que debía actualizarse. "En los casos en que el padre percibe una remuneración elevada, como ocurre en el caso, no resulta conveniente fijar el valor de la cuota alimentaria en un porcentaje de esa remuneración puesto que el monto resultante…Seguir leyendo →

Conflicto de competencia en un reclamo de aumento de cuota alimentaria. Corresponde que entienda el juez del domicilio actual de los niños o el juez que previno en el reclamo alimentario original?

Expte. Nº 63107-2016 – “P., E. M. c/ S., C. G. s/alimentos: modificación” – CNCIV – SALA B – 12/12/2016 Buenos Aires, 12 de diciembre de 2016.-  VISTOS Y CONSIDERANDO: I. A fs. 31/vta. la Sra. Juez de primera instancia se declaró incompetente para entender en las presentes actuaciones. Contra dicha decisión interpuso recurso de apelación la parte actora a f. 32, y el Sr. representante del Ministerio Público de la Defensa de primera instancia, a f. 34. A su vez, el Sr. Fiscal de Alzada propició a f. 50 que se mantenga…Seguir leyendo →
¿Hasta qué edad los progenitores deben alimentar a sus hijos?

¿Hasta qué edad los progenitores deben alimentar a sus hijos?

Este fallo es importante porque sienta precedente sobre los requisitos de procedencia de la obligación alimentaria a favor de hijos mayores de 21 años que se capacitan. Consideramos que la doctrina de este fallo es controvertida. En particular, en relación a la interpretación que realiza sobre la extensión de la cuota alimentaria del hijo mayor de 21 años, que parece limitarla a lo necesario para permitir que el hijo continúe sus estudios o preparación profesional. Discrepamos con ello porque de ser así se consagraría una solución claramente disvaliosa. En efecto, si para que…Seguir leyendo →
La Cámara Civil de la Nación confirma que corresponde actualizar la cuota alimentaria en forma automática, en cada oportunidad y de conformidad con el porcentaje en que aumente la cuota de la institución educativa a la que asisten las menores.

La Cámara Civil de la Nación confirma que corresponde actualizar la cuota alimentaria en forma automática, en cada oportunidad y de conformidad con el porcentaje en que aumente la cuota de la institución educativa a la que asisten las menores.

Este fallo recepta la solución que en algunas ocasiones logra plasmarse mediante acuerdo de alimentos entre las partes a favor de menores de edad, y consiste en establecer, como mecanismo de ajuste de la cuota alimentaria para paliar el impacto de la inflación, que ésta se actualice en cada oportunidad y aplicando el mismo porcentual de incremento de la institución educativa al que concurren los hijos.  Expte. 47362/2015- “A, A M y Otros c/ R, M D s/Alimentos” – CNCIV - SALA M - 20/12/2016 Buenos  Aires, 20 de diciembre de 2016 AUTOS Y…Seguir leyendo →

Pidió el cese de una guarda con fines de adopción que se le había otorgado en favor de una niña, y la justicia dispuso el cese pero le ordenó que pagara a la niña una cuota alimentaria durante un año.

Este fallo es aleccionador. Contempla la situación de desprotección en que queda una niña a consecuencia de la decisión de su guardadora de dar por concluida la guarda. El  tribunal considera a la guardadora como "madre solidaria" o "progenitora afín", y por tanto entiende que resulta adecuado aplicar el  art. 676 del Código Civil y Comercial, que establece la obligación alimentaria del progenitor  afín. De lo  contrario, entiende que se des-protegería a la niña y  se privilegiaría al  adulto premiándolo en su irresponsabilidad.      Cámara Civil y Comercial (Sala III) de Mar del Plata.…Seguir leyendo →
Flamante fallo de un juez de familia que muestra sus dientes ante una desobediencia a una orden judicial que garantizaba el derecho alimentario de un niño.

Flamante fallo de un juez de familia que muestra sus dientes ante una desobediencia a una orden judicial que garantizaba el derecho alimentario de un niño.

Felicitamos a este juez que ha mostrado su imperio frente a una desobediencia judicial de la empleadora (una radio) del alimentante al no haber cumplido con la orden de depósito de las cuotas alimentarias, disponiendo como  medida conminatoria, interrumpir la transmisión radiofónica de la estación FM X, a través del secuestro de los equipos y/o impidiendo el ingreso de cualquier persona a la sede de la emisora. "Un juez resignado, que no reacciona inmediatamente ante el incumplimiento de la resolución que impone un deber jurídico en beneficio de un niño, cuyas condiciones materiales…Seguir leyendo →
Si el alimentante acredita dificultades para percibir los alimentos de su progenitor, puede demandar al mismo tiempo a los abuelos

Si el alimentante acredita dificultades para percibir los alimentos de su progenitor, puede demandar al mismo tiempo a los abuelos

Este fallo brinda sólidos argumentos para admitir la condena al pago  de una cuota alimentaria a favor de un niño, en un mismo proceso y con la misma extensión, a cargo del progenitor y sus ascendientes (abuelos del niño). En este precedente, se acreditó que el progenitor demandado no tenia ingresos propios ni bienes.   Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Contencioso Administrativo 1ª Nominación - Río Cuarto, Córdoba AUTOS: V., A. L. en representación de su hijo menor L. V. V. vs. M., P. E. y otros s. Acciones de…Seguir leyendo →
La mentira tiene patas cortas. Un tribunal confirmó una cuota alimentaria que fijó un porcentual elevado del sueldo del alimentante por haber éste ocultado ingresos.

La mentira tiene patas cortas. Un tribunal confirmó una cuota alimentaria que fijó un porcentual elevado del sueldo del alimentante por haber éste ocultado ingresos.

Por su parte, los testimonios recabados (en especial, a fs. 184 y 185), examinados de acuerdo a las reglas de la sana crítica y en conjunto con la absolución de posiciones del accionado, llevan a la convicción de que efectivamente existe una situación oculta en cuanto a los verdaderos ingresos del alimentante, los que no están representados por el sueldo que éste manifiesta percibir en Finca S. M.; y que la empresa familiar realiza actividad productiva y de transporte, ostentando un patrimonio constituido por camiones, automóviles y maquinaria agrícola.   C., A. V.…Seguir leyendo →
La ex esposa pierde el derecho a seguir percibiendo la cuota alimentaria que había acordado con su ex esposo durante su separación de hecho, a raíz del divorcio que se dictó después con el nuevo Código Civil y Comercial

La ex esposa pierde el derecho a seguir percibiendo la cuota alimentaria que había acordado con su ex esposo durante su separación de hecho, a raíz del divorcio que se dictó después con el nuevo Código Civil y Comercial

Las partes habían acordado alimentos el 22 de abril de 2015, estando legalmente casados, aunque separados de hecho. Una vez decretado el divorcio, el ex cónyuge dejó de abonar la cuota alimentaria y la ex esposa pidió que se lo intimara al pago de los meses adeudados. El juez de primera instancia desestimó in limine el pedido de la ex cónyuge argumentando que la cuota alimentaria que habían convenido había cesado automáticamente como consecuencia del dictado de la sentencia de divorcio. La Cámara confirmó la decisión de primera instancia.