Nuevo Código Civil y Comercial: Habilitación para exigir reembolso de alimentos.

Nuevo Código Civil y Comercial: Habilitación para exigir reembolso de alimentos.

El Nuevo Código habilita al progenitor que asumió el cuidado del hijo, a exigir al otro el reembolso de lo gastado en concepto de alimentos hasta el inicio del reclamo de alimentos, en la parte que le corresponde al no conviviente. Este fallo es de interés ya que es el primero que aborda este derecho de reembolso, que no estaba admitido antes de la entrada en vigencia del nuevo Código Civil y Comercial. La realidad es que muchas veces si un progenitor se desentiende de su obligación alimentaria respecto de un hijo, el…Seguir leyendo →
Un progenitor que desprecia su obligación alimentaria para con sus hijos merece una sanción que lo fuerce a cumplir.

Un progenitor que desprecia su obligación alimentaria para con sus hijos merece una sanción que lo fuerce a cumplir.

Un fallo  más donde  el juzgador se anima a aplicar una medida eficaz, como es la prohibición de salida  del país, para que la sentencia no se transforme en una ilusión. Aplaudimos esta decisión.   (SENTENCIA NO FIRME) "T. A. M. C/ P. M. S/ ALIMENTOS" Expte N°: SI-34378-2014 San Isidro, 16 de Junio de 2017 .- AUTOS Y VISTOS: Los presentes actuados venidos a despacho para resolver el planteo efectuado por la parte actora a fs. 200 y a fs. 246/249 respecto de que se decrete la probihición de salida del país…Seguir leyendo →
Una hija mayor de 21 años, después de irse a vivir con su novio, exige a su padre que le siga pagando la cuota alimentaria.

Una hija mayor de 21 años, después de irse a vivir con su novio, exige a su padre que le siga pagando la cuota alimentaria.

Un progenitor dejó de pagar los alimentos que había convenido a favor de su hija mayor de 21 años, cuando aún convivía con su madre, para poder terminar su carrera de magisterio. El padre invocó que su hija se había ido a vivir con su novio y había dejado de estudiar. Ante ello, su hija reclamó que su padre siguiera pagando la cuota alimentaria, aún reconociendo como cierto que había dejado de convivir con su madre para pasar a hacerlo con su novio, porque no había dejado de estudiar. La justicia, por el…Seguir leyendo →
Los abuelos paternos deberán pagar sin chistar alimentos a su nieto por la irresponsabilidad del  progenitor del niño.

Los abuelos paternos deberán pagar sin chistar alimentos a su nieto por la irresponsabilidad del progenitor del niño.

Este fallo es muy cuestionable, ya que admite que la ejecución de alimentos  que debía pagar un progenitor a su hijo, se reclame contra los abuelos paternos del niño, sin darle posibilidad a  éstos de ejercer su derecho de defensa.  El  art. 668 del Código Civil y Comercial  de la Nación admite que los abuelos pueden ser reclamados en el mismo proceso en que se demanda a los progenitores o en proceso diverso. Ello exige la sustanciación de un  proceso judicial de alimentos, donde los abuelos demandados podrán ejercer el derecho de defensa…Seguir leyendo →
Un ex esposo debe abonar a su ex esposa la suma mensual de $6000 más la cobertura médica, en concepto de cuota alimentaria post divorcio

Un ex esposo debe abonar a su ex esposa la suma mensual de $6000 más la cobertura médica, en concepto de cuota alimentaria post divorcio

Este fallo resuelve que en el caso se configura uno de los supuestos excepcionales que habilitan la subsistencia del deber alimentario luego de decretado el divorcio. Recordemos que con  el nuevo Código Civil y Comercial, la  regla es que decretado el divorcio, cesa el deber alimentario entre cónyuges. Esta regla admite excepciones, las que son abordadas en este precedente con claridad y suficiencia.     Expte. Nº 50712-2016 – “Incidente Nº 1 - Actor: M., V. A. Demandado: L., L. F. s/incidente familia” – JUZGADO NACIONAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Nº…Seguir leyendo →
A un progenitor se le prohibe la salida del país y se lo obliga a realizar tareas comunitarias, por incumplir sus obligaciones alimentarias, para constreñirlo a modificar su irresponsable conducta.

A un progenitor se le prohibe la salida del país y se lo obliga a realizar tareas comunitarias, por incumplir sus obligaciones alimentarias, para constreñirlo a modificar su irresponsable conducta.

Celebramos este fallo porque con creatividad y practicidad adopta medidas que resultan ser eficaces para lograr modificar la conducta renuente de un progenitor irresponsable.   Nº 1245/14 “B. E. L. CONTRA C. C. D. G. POR EJECUCION ALIMENTOS” Mendoza, 17 de Febrero de 2016. AUTOS, VISTOS Y CONSIDERANDO: I. La presentación de la parte actora a fs. 110/111 solicitando la imposición de astreintes al demandado y la orden de prohibición de salida del país a su respecto como medidas para hacer eficaz la sentencia. Funda la petición en las previsiones del art. 553…Seguir leyendo →
Los abuelos no deben pagar alimentos a sus nietos, si los principales obligados -los progenitores- están en condiciones de asumirlos en su totalidad

Los abuelos no deben pagar alimentos a sus nietos, si los principales obligados -los progenitores- están en condiciones de asumirlos en su totalidad

El Código Civil y Comercial admite que se puedan reclamar alimentos a favor de los hijos al progenitor y a los abuelos al mismo tiempo, pero ello no significa que los abuelos deban responder en todos los casos. Este fallo explica que la obligación de los abuelos respecto de los nietos es subsidiaria, es decir, que los principales obligados son los progenitores, y que sólo en caso de incumplimiento o imposibilidad de éstos de proveerlos, corresponde que los abuelos contribuyan. Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA M 10364/2016 Incidente Nº…Seguir leyendo →
Los ingresos en concepto de gratificaciones o bonus no se tocan

Los ingresos en concepto de gratificaciones o bonus no se tocan

"Las gratificaciones e ingresos extraordinarios que percibe el alimentante no deben computarse a los fines de determinar la cuota alimentaria, pues de esa forma queda aventado el peligro de desmesura de la mensualidad en relación a las necesidades del beneficiario" Expte. Nº 5865-16 - "P c/ V s/ medidas cautelares" - CÁMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERÍA DE LA SEGUNDA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE GENERAL PICO (La Pampa) – SALA A – 04/10/2016 En la ciudad de General Pico, provincia de La Pampa, a los cuatro días del mes de…Seguir leyendo →
No siempre corresponde fijar un porcentual del ingreso como cuota alimentaria

No siempre corresponde fijar un porcentual del ingreso como cuota alimentaria

En este precedente, los jueces reprocharon la conducta de la progenitora que reclamaba alimentos por ocultar sus ingresos, y resolvieron que como la remuneración que percibía el progenitor  alimentante era muy elevada, no era conveniente fijar un porcentual de su ingreso como cuota alimentaria, por lo  que fijaron una suma fija por mes, que debía actualizarse. "En los casos en que el padre percibe una remuneración elevada, como ocurre en el caso, no resulta conveniente fijar el valor de la cuota alimentaria en un porcentaje de esa remuneración puesto que el monto resultante…Seguir leyendo →

Conflicto de competencia en un reclamo de aumento de cuota alimentaria. Corresponde que entienda el juez del domicilio actual de los niños o el juez que previno en el reclamo alimentario original?

Expte. Nº 63107-2016 – “P., E. M. c/ S., C. G. s/alimentos: modificación” – CNCIV – SALA B – 12/12/2016 Buenos Aires, 12 de diciembre de 2016.-  VISTOS Y CONSIDERANDO: I. A fs. 31/vta. la Sra. Juez de primera instancia se declaró incompetente para entender en las presentes actuaciones. Contra dicha decisión interpuso recurso de apelación la parte actora a f. 32, y el Sr. representante del Ministerio Público de la Defensa de primera instancia, a f. 34. A su vez, el Sr. Fiscal de Alzada propició a f. 50 que se mantenga…Seguir leyendo →