Se rechaza la pretensión de un hombre de recuperar bienes que se adquirieron durante la unión convivencial bajo la titularidad de su ex pareja.

Se rechaza la pretensión de un hombre de recuperar bienes que se adquirieron durante la unión convivencial bajo la titularidad de su ex pareja.

El actor invocó que durante la vigencia de la unión convivencial se adquirieron bienes a nombre de su ex pareja (la demandada), pero que en realidad fueron comprados con fondos de él. Los jueces de Cámara confirmaron el rechazo de la demanda porque el actor no pudo probar que los bienes se adquirieron con dinero de él. “P., G. C. c/ V. A., P. R. s/ Disolución de Sociedad” – CNCIV – 07/02/2018 Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA B //Buenos Aires, Capital de la República Argentina, a los días…Seguir leyendo →
Fallo de Camara de San Isidro que resuelve que los aportes previsionales en un juicio de divorcio son del 15% sobre la regulación de honorarios, y no de un 20% como se venía exigiendo.

Fallo de Camara de San Isidro que resuelve que los aportes previsionales en un juicio de divorcio son del 15% sobre la regulación de honorarios, y no de un 20% como se venía exigiendo.

CAM. CIV. Y COM. DE SAN ISIDRO, Sala III. TG-3553-2017 (j.JF 1 TIGRE) T. A. A. Y OTRO/A S/ DIVORCIO POR PRESENTACION CONJUNTA Reg. nº: 14 San Isidro, 8 de Febrero de 2018. CONSIDERANDO: I. La resolución apelada. La resolución de fs. 35 dispuso integrar debidamente los aportes a cargo de la parte (a los efectos de totalizar el 10% previsto por la ley 6716), respecto de los honorarios de la Dra. S. regulados a fs. 24 vta. II. La articulación recursiva. Interpuso la Dra. S. recurso de revocatoria con apelación en subsidio (fs.…Seguir leyendo →
Una indemnización por despido a favor de la esposa producido durante la vigencia del matrimonio, pero inmediatamente antes de su disolución, tiene carácter propio.

Una indemnización por despido a favor de la esposa producido durante la vigencia del matrimonio, pero inmediatamente antes de su disolución, tiene carácter propio.

“B. H. C/ D. D. E. S/ LIQUIDACIÓN DE SOCIEDAD CONYUGAL” Expte. nº 26765/2013 En Buenos Aires, Capital de la República Argentina a los . días del mes de julio de dos mil diecisiete, reunidos en acuerdo los Sres. Jueces de la Excma. Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala “F”, para conocer en los autos del epígrafe, respecto de las cuestiones sometidas a su decisión, a fin de determinar si es arreglada a derecho la sentencia apelada. Practicado el sorteo correspondiente resultó el siguiente orden de votación: Sres. Jueces de Cámara…Seguir leyendo →
En un fallo con disidencia, se le resta validez a un convenio de liquidación de comunidad que fuera presentado con la demanda conjunta de divorcio, por no haber sido homologado.

En un fallo con disidencia, se le resta validez a un convenio de liquidación de comunidad que fuera presentado con la demanda conjunta de divorcio, por no haber sido homologado.

Las partes habían promovido una demanda conjunta de divorcio, vigente el Código Civil, a través de sus respectivos abogados apoderados, y en la misma demanda se acordó la forma de distribución de los bienes gananciales. Con fecha 3 de abril de 2012, se dictó la sentencia de divorcio que decretó la disolución de la sociedad conyugal, con el alcance previsto por el art. 1306 del Código Civil, y homologó el acuerdo en lo relativo a la tenencia de los hijos, el régimen de comunicación, alimentario y litis expensas, indicando que se tenía presente lo…Seguir leyendo →
¿En qué momento se extingue la comunidad ganancial cuando hay divergencia sobre la fecha de la separación de hecho?

¿En qué momento se extingue la comunidad ganancial cuando hay divergencia sobre la fecha de la separación de hecho?

Este caso resulta muy interesante ya que trata el dilema que se presenta en un juicio de divorcio cuando existe divergencia entre las partes acerca de la fecha de la separación de hecho. La fecha de la separación de hecho es muy relevante toda vez que la extinción de la comunidad se retrotrae a ese momento, cesando, a partir de entonces, la ganancialidad.  Cámara Civil y Comercial del Departamento Judicial de San Isidro, Sala III. En la ciudad de San Isidro, a los 27 días del mes de septiembre de 2016 , reunidos…Seguir leyendo →