Se debe suprimir el apellido paterno que portaba el hijo si se encuentra acreditado que éste no era el hijo biológico y no existió posesión de estado.

Se debe suprimir el apellido paterno que portaba el hijo si se encuentra acreditado que éste no era el hijo biológico y no existió posesión de estado.

En una sentencia de primera instancia que hizo lugar a una acción de impugnación de paternidad se dispuso que el hijo debía conservar el apellido del impugnante (ex cónyuge de la madre), quien hasta ese entonces, era el progenitor legal. El actor impugnante apeló la sentencia por cuanto ordenaba que el hijo debía conservar el apellido del impugnante, y la Cámara resolvió hacer lugar a la apelación, ordenando suprimir el apellido del impugnante, por entender que no había existido posesión de estado.    Expte. N° 89268-13 - “R. G. D. c/ R. F.…Seguir leyendo →
En un juicio de filiación, se resolvió la paternidad de dos niños de seis años, pero se ordenó que debían seguir llevando sólo  el apellido  materno.

En un juicio de filiación, se resolvió la paternidad de dos niños de seis años, pero se ordenó que debían seguir llevando sólo el apellido materno.

Expte. Nº 10928 - “V…, V… P… y ot./a s/Acciones de Reclamación de filiación” - CÁMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL DE NECOCHEA (Buenos Aires) – 13/06/2017 En la ciudad de Necochea, a los 13 días del mes de junio de dos mil diecisiete, reunida la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial, en acuerdo ordinario, a los efectos de dictar sentencia en los autos caratulados: “V…, V… P… y ot./a s/Acciones de Reclamación de filiación” habiéndose practicado oportunamente el sorteo prescripto por los arts. 168 de la Constitución de…Seguir leyendo →
Si bien no era el padre biológico, como se comportó como padre durante años, debe seguir abonando la cobertura médica de una niña discapacitada.

Si bien no era el padre biológico, como se comportó como padre durante años, debe seguir abonando la cobertura médica de una niña discapacitada.

  "Como diría el viejo y sabio refranero popular: "Que no borren con el codo lo que escribieron con la mano"." “Consideramos que el art. 676 del C.C. y C. (progenitores afines) luce aquí analógicamente aplicable, mas allá de los condimentos particulares que el caso que nos ocupa ofrece, habida cuenta de que si un cónyuge conviviente debe luego de la ruptura continuar con algunas de sus responsabilidades alimentarias (como podría ser aquí el mantenimiento de una obra social) para atender la salud cuando ello pueda ocasionar un grave daño al niño o…Seguir leyendo →